Narkotikabrott

2025

December

Arrestanställd frikänns från försök till narkotikabrott

En arrestanställd åtalades för att olovligen ha försökt inneha 3,01 gram kokain, som är narkotika. Fara för brottets fullbordan hade förelegat eller varit utesluten endast pga. tillfälliga omständigheter, då narkotikan hade beslagtagits i Postnords terminal. Tingsrätten, som felaktigt angav rubriceringen till försök till ringa narkotikabrott, ogillade åtalet och frikände mannen från ansvar då det inte var styrkt att det var mannen som hade beställt den aktuella narkotikan. Hovrätten frikände mannen från åtalet för försök till narkotikabrott och fastställde tingsrättens beslut om förverkande och ersättning.

Oktober

Tidigare polis döms för försök till ringa narkotikabrott (2 tillfällen) och ringa narkotikabrott

En tidigare polis åtalades för att ha beställt 50 tabletter Zolpidem vilket utgör narkotika. Narkotikan var avsedd att levereras till henne genom en brevförsändelse. Försändelsen hamnade dock hos en annan mottagare som polisanmälde händelsen. Hon åtalades även för att ha beställt i vart fall 100 tabletter Zolpidem. Narkotikan var avsedd att levereras till henne genom en brevförsändelse. Försändelsen stoppades dock och innehållet togs i beslag. Hon åtalades även för att i sin bostad olovligen ha innehaft sammanlagt 77 stycken tabletter Zolpidem.

Tingsrätten konstaterade att kvinnan inte hade någon förklaring till innehavet av de tabletter som påträffades på henne och i hennes datorväska. Det kunde därför fastslås att de inte skrivits ut av läkare till henne. Det var därför bevisat att hon olovligen innehaft dessa tabletter. Detta visade även att hon inte var främmande för att olovligen inneha Zolpidem. Med beaktande av denna bedömning, och övrig bevisning, var det ställt utom rimligt tvivel att hon även beställt narkotikan. På grund av det anförda bifölls åtalet i sin helhet med den justeringen att brottet i åtalspunkten 2 avsåg 98 stycken tabletter Zolpidem. Påföljden bestämdes till 150 dagsböter om 50 kronor, totalt 7 500 kronor.

September

Poliser döms till fängelse för bl.a. grovt narkotikabrott och grovt tjänstefel

En polis åtalades för grovt tjänstefel genom att bl.a. ha påverkat en person till att infiltrera och ge information om brottslig aktivitet/brott i en brottslig organisation trots att det fanns en hotbild mot personen innebärande risk för dennes liv och hälsa. Han åtalades även för brott mot tystnadsplikt genom att ha spelat upp en ljudfil ur en förundersökning för en person där en målsägande hade blivit hotad med pistol eller pistolliknande föremål, vilket omfattades av sekretess. Den andra polisen åtalades också för brott mot tystnadsplikt då han hade skickat ett sms med foto av en person till en annan person som inte var anställd inom Polismyndigheten. Poliserna åtalades även för grovt narkotikabrott och i andra hand för grovt tjänstefel och i tredje hand för tjänstefel då de olovligen hade mottagit, transporterat, förpackat och förvarat narkotika. Vidare åtalades de för grovt tjänstefel alternativt tjänstefel bl.a. genom att inte ha rapporterat narkotikabrott enligt 9 § polislagen. En av poliserna åtalades även för ringa narkotikabrott.

Tingsrätten dömde den ena polisen för två fall av grovt tjänstefel, tjänstefel och brott mot tystnadsplikt. Som försvårande omständigheter beaktade tingsrätten att polisen hade påverkat en mycket ung person att återgå till ett kriminellt nätverk och att han därmed hade riskerat att denne utsattes för stor fara. Avseende narkotikan beaktade tingsrätten att det rört sig om en större mängd och en längre tid som denna hade förvarats i en privatbostad. Påföljden bestämdes till fängelse i två år. Av PAN:s yttrande framgick att han skulle komma att förlora sin anställning som polis ifall han fälldes för brott, vilket beaktades vid straffmätningen. Den andra polisen dömdes för ett fall av grovt tjänstefel, tjänstefel och brott mot tystnadsplikt. Även i detta fall beaktade tingsrätten som en försvårande omständighet att det rört sig om en större mängd narkotika och att den hade förvarats i en privatbostad under en längre tid. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och sex månader. Vid straffmätningen beaktades att polisen skulle komma att förlora sin anställning och att han i viss utsträckning hade medverkat till utredningen av brottsligheten.

Gällande den första polisen i den del som bl.a. avsåg att ha påverkat en person att infiltrera, anslöt hovrätten sig till tingsrättens bedömning att det fick anses utrett att det var visat att polisen hade agerat på sätt som åklagaren påstått. Hovrätten ansåg även att han hade agerat med insikt om vad hans handlande kunde få för konsekvenser och att han därmed hade agerat med uppsåt. Hovrätten anslöt sig även till tingsrättens bedömning att polisen därmed gjort sig skyldig till grovt tjänstefel. Inte heller tingsrättens bedömning gällande brott mot tystnadsplikt ändrades avseende den polisen.

Vad gäller den rättsliga bedömningen av narkotikahanteringen gjorde hovrätten följande bedömning. Av den ena polisens uppgifter framgick att narkotikan hade hanterats på aktuellt sätt framför allt i syfte att skydda den person som en av poliserna hade haft kontakt med. Hovrätten ifrågasatte inte att intentionerna i och för sig kunde ha varit goda – till exempel att i förlängningen förebygga och klara upp brott, både på kort och lång sikt. De åtgärder som hade vidtagits – bl.a. att packa om narkotikan i syfte att utplåna fingeravtryck, fabricera utredningsmaterial och att under lång tid förvara ett stort narkotikaparti i en bostad – var dock av sådan karaktär att agerandet inte rimligen kunde anses ha skett inom ramen för polisens brottsutredande verksamhet. Snarare verkade agerandet ha skett i syfte att dölja narkotikans existens för andra poliser. Agerandet var inte förankrat hos polisernas överordnade och utgjorde inte heller en vedertagen arbetsmetod inom polisen. Poliserna verkade snarare ha agerat helt på eget bevåg, på ett sätt som starkt kan ifrågasättas utifrån allmänna rättssäkerhetssynpunkter och grundläggande etiska principer inom rättsväsendet. Av det sagda följde enligt hovrätten att polisernas hantering av narkotikan inte hade utgjort ett beslag i rättegångsbalkens mening.

Till skillnad från tingsrätten ansåg hovrätten således att poliserna inte kunde anses ha haft legalt mandat när de hade mottagit, transporterat, förpackat och förvarat narkotikan. Deras befattning med narkotikan hade därmed varit olovlig. De ansågs även ha agerat med uppsåt. Därför dömdes de båda poliserna för grovt narkotikabrott. Tingsrättens dom om tjänstefel i den del som bl.a. avsåg underlåtenhet att rapportera brott stod fast.

Med hänsyn till omständigheterna kring den andra polisens röjande av fotografiet och syftet med detta ansåg hovrätten att det inte var visat att han – vid den intresseavvägning som enligt sekretessbestämmelsen ska göras – hade varit skyldig att hemlighålla fotografiet, även om hans agerande kunde anses vara olämpligt. Med ändring av tingsrättens dom frikändes därför polisen från åtalet i denna del.

Påföljden bestämdes till fängelse i fyra år för den ena polisen och fängelse i tre år och sex månader för den andra polisen.

2024

Juli

Nämndeman dömdes för narkotikabrott, ringa narkotikabrott, rattfylleri och trolöshet mot huvudman

En nämndeman åtalades för ett stort antal narkotikabrott, ringa narkotikabrott, rattfylleri och trolöshet mot huvudman. Åtalet omfattade innehav i överlåtelsesyfte och överlåtelse av narkotika vid flera tillfällen, ringa narkotikabrott (eget bruk) samt att hon hade kört personbil efter att ha använt MDMA och amfetamin, som är narkotika, i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i hennes blod. Åtalet omfattade även att hon som kassör i en ideell förening hade fört över pengar till sitt eget konto.

Tingsrätten frikände nämndemannen från flera fall av misstänkt narkotikaförsäljning och konstaterade att det i dessa fall inte gick att styrka att överlåtelser faktiskt ägt rum. Hon frikändes också från ett fall av ringa narkotikabrott, där åklagaren hade lagt ned åtalet och hon hade yrkat frikännande dom. Hon dömdes för tre narkotikabrott, två ringa narkotikabrott, rattfylleri och trolöshet mot huvudman. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 3 månader. Hon ålades även att utge skadestånd till den ideella föreningen med 11 000 kronor.

Maj

Polisanställd döms för försök till narkotikabrott och försök till ringa narkotikabrott

X åtalades för att ha beställt och därmed försökt att olovligen inneha 20 tabletter Oxycontin 40 mg och 2 tabletter Oxycontin 80 mg. Tabletterna innehöll oxykodon, som är narkotika.

Han åtalades även för att vid ett annat tillfälle ha beställt och därmed försökt att olovligen inneha 5 tabletter Oxycontin 40 mg och 50 tabletter Zolpidem, som är narkotika.

Tingsrätten konstaterade att det var klarlagt att X hade beställt narkotika i enlighet med vad åklagaren gjort gällande. Då försändelserna med narkotika uppdagades och togs i beslag vid postgången hos Postnord var fara för brottens fullbordan utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter. Det stod också klart att X begått gärningarna med uppsåt. Åklagaren ansågs därför ha styrkt sina påståenden enligt båda gärningsbeskrivningarna. Vidare konstaterade tingsrätten att X inte kunde gå fri från ansvar på grund av nöd på grund av att han bl.a. kunde ha besökt sjukvården istället. Mannen dömdes för försök till narkotikabrott och försök till ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Hänsyn tog till PAN:s yttrande om att mannen skulle komma att skiljas från sin anställning om han dömdes. Hovrätten fastställde tingsrättens dom.

Arrestanställd frikänns från försök till ringa narkotikabrott

En arrestanställd åtalades för att olovligen ha försökt inneha 3,01 gram kokain, som är narkotika. Fara för brottets fullbordan har förelegat eller endast varit utesluten p.g.a. tillfälliga omständigheter. Tingsrätten ogillade åtalet och frikände mannen från ansvar då det inte var styrkt att det var mannen som hade beställt narkotikan.

Mars

Polis döms för ringa narkotikabrott

En polis åtalades för att olovligen ha använt alprazolam, som är narkotika. Tingsrätten konstaterade att gärningen var styrkt och dömde mannen för ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 360 kronor, totalt 10 800 kronor.  

Polis döms för ringa narkotikabrott

En polis åtalades för att olovligen ha brukat kokain. Tingsrätten konstaterade att åtalet var styrkt och dömde mannen för ringa narkotikabrott. Straffpåföljden bestämdes till 30 dagsböter om 320 kronor, totalt 9 600 kronor. PAN yttrade att han inte skulle komma att skiljas från sin anställning i händelse av en fällande dom.

Civilanställd döms för ringa narkotikabrott

En civilanställd vid Polismyndigheten åtalades för att olovligen ha innehaft 17 tabletter innehållande alprazolam, som är narkotika. Tingsrätten konstaterade att åtalet var styrkt och dömde honom för ringa narkotikabrott till 40 dagsböter om 170 kronor, totalt 6 800 kronor.

Februari

Civilanställd döms för ringa narkotikabrott

En civilanställd vid Polismyndigheten åtalades för att olovligen ha innehaft 17 tabletter innehållande alprazolam som är narkotika. Tingsrätten konstaterade att det var utrett att narkotikan hade påträffats i mannens bostad och att han saknat recept för läkemedel innehållande alprazolam samt att mannen vid provtagning påvisats vara positiv på alprazolam. Omständigheten att mannen inte visste hur läkemedlen hade kunnat hittas i hans lägenhet eller att läkemedlen varit narkotikaklassade ansågs inte medföra att han skulle frångå ansvar. Tingsrätten konstaterade att åtalet för ringa narkotikabrott var styrkt och mannen dömdes för brottet. Straffpåföljden bestämdes till 40 dagsböter om 170 kronor, sammanlagt 6 800 kronor.

2023

December

Arrestantvakt döms för ringa narkotikabrott men frikänns från rattfylleri

En civilanställd arrestantvakt åtalades för att olovligen ha brukat cannabispreparat, som är narkotika. Hon åtalades även för att ha kört personbil samtidigt som hon hade narkotika kvar i blodet. Tingsrätten konstaterade att åtalet om brukande av narkotika var styrkt, men däremot var det inte fullt bevisat att hon haft uppsåt att förflytta bilen. Därför dömdes hon inte för rattfylleri. Straffpåföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor.

Maj

Arrestantvakt döms för ringa narkotikabrott och våldsamt motstånd

En arrestantvakt åtalades för att olovligen ha använt narkotika. Hon åtalades även för att ha hindrat två poliser i deras myndighetsutövning när de skulle ingripa vid ett bråk och omhänderta henne. Tingsrätten ansåg åtalet styrkt och dömde arrestantvakten för ringa narkotikabrott och våldsamt motstånd.  Påföljden bestämdes till 55 dagsböter om 160 kronor, totalt 8 800 kronor.

April

Polis döms för ringa narkotikabrott

En polis åtalades för att ha använt narkotika (amfetamin, metamfetamin samt oxazepam eller diazepam). Tingsrätten konstaterade att åtalet var styrkt. Han dömdes därför för ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 120 kronor, totalt 3 600 kronor. Vid straffmätningen togs hänsyn till att polisen hade beviljats skuldsanering.

Januari

Civilanställd döms för ringa narkotikabrott

En civilanställd åtalades för att olovligen ha innehaft 0.71 gram cannabisharts och två trippar med LSD. Han åtalades även för att olovligen ha använt cannabis. Tingsrätten fann det styrkt att mannen innehaft narkotika och dömde honom därför för ringa narkotikabrott till 40 dagsböter om 250 kronor, totalt 10 000 kronor. Däremot frikändes han beträffande den andra åtalspunkten, eftersom en tilltalad enligt förarbetsuttalandena till narkotikastrafflagen inte ska dömas särskilt för bruk av den narkotika som han eller hon döms för att ha innehaft. Inte heller bör dömas för bruk, när den tilltalade samtidigt döms för innehav av den narkotika från vilken den brukade narkotikan härrör. Enligt tingsrätten härrörde den narkotika som den civilanställda hade brukat från den narkotika som han innehaft i bostaden.

Äldre domar

2022

Polis döms till fängelse för brott mot vapenlagen och narkotikabrott (18 fall)

En polis åtalades för att ha haft 89 patroner med hagelammunition utan att haft rätt till det. Han åtalades även för narkotikabrott eftersom han olovligen haft tabletter innehållande oxikodon som han köpt på marknadsplatsen Flugsvamp under 18 tillfällen. Tingsrätten konstaterade att det var ställt utom rimligt tvivel att polisen gjort sig skyldig till narkotikabrott på det sätt som åklagaren beskrivit. Tingsrätten konstaterade även att polisen gjort sig skyldig till brott mot vapenlagen. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader. När det kom till straffmätningen beaktade domstolen bl.a. att mannen med anledning av misstankarna slutat som polis.

Civilanställd frikänns från ringa narkotikabrott   

En civilanställd vid Polismyndigheten åtalades för ringa narkotikabrott då han påstods olovligen ha använt metylfenidat (Ritalin) vid minst tre tillfällen. Tingsrätten konstaterade att utredningen om det verkligen var narkotikaklassade Ritalin-tabletter som den civilanställda brukade inte var tillräckligt säker. Åtalet kunde därför inte styrkas och den civilanställda frikändes därför.

Polisanställd administratör döms för ringa narkotikabrott

En administratör som var anställd vid Polismyndigheten åtalades för ringa narkotikabrott. Tingsrätten konstaterade att de färdigrullade jointarna var narkotika men däremot inte de växtdelar som fanns i påsen. Vidare konstaterade tingsrätten att det faktum att flaskan innehöll Pregabalin och inte THC-olja inte kunde frita administratören från ansvar eftersom hon medgett att hon hade som avsikt att köpa ett narkotikaklassat ämne och att hon måste ha förstått att det fanns en risk att flaskan innehöll någon annan typ av narkotika än det hon bett om. Administratören dömdes därför för ringa narkotikabrott. Eftersom PAN uttalat att det mesta talade för att hon skulle skiljas från sin anställning vid en fällande dom meddelades påföljdseftergift.

Hovrätten fastställer dom om narkotikabrott

En polisanställd dömdes i tingsrätten för att olovligen ha innehaft 0,62 gram kokain. Mannen erkände gärningen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än den som tingsrätten hade gjort och fastställde tingsrättens dom.

Hovrätten ändrar dom om narkotikabrott

En polisanställd åtalades för att ha innehaft tabletter innehållande oxykodon, som är narkotika. Hon erkände delvis men invände att hon hade köpt tabletterna för självmedicinering mot kraftig smärta och gjorde gällande ansvarsfrihet på grund av nöd. Tingsrätten konstaterade att åtalet var styrkt och att hon agerat uppsåtligt. Vidare konstaterade tingsrätten att narkotikabrott som utförs i syfte att lindra smärta bara är försvarlig i undantagsfall, t.ex. i en akut situation när omedelbar tillgång till sedvanlig sjukvård saknas. Hennes gärning kunde därför inte anses tillåten med stöd av nödbestämmelsen. Hon dömdes för narkotikabrott. Hovrätten gjorde, till skillnad från tingsrätten, bedömningen att den polisanställda skulle frikännas från den ena åtalspunkten om innehav av tabletter innehållande oxykodon då detta inte ansågs styrkt. Påföljden ändrades till villkorlig dom och böter. I påföljdsbestämningen togs hänsyn till att den polisanställda hade förlorat sin anställning.

2021

Polisanställd döms för narkotikabrott

En polisanställd åtalades för att ha innehaft tabletter innehållande oxykodon, som är narkotika. Hon erkände delvis men invände att hon hade köpt tabletterna för självmedicinering mot kraftig smärta och gjorde gällande ansvarsfrihet på grund av nöd. Tingsrätten konstaterade att åtalet är styrkt och att hon agerat uppsåtligt. Vidare konstaterade tingsrätten att narkotikabrott som utförs i syfte att lindra smärta bara är försvarlig i undantagsfall, till exempel i en akut situation när omedelbar tillgång till sedvanlig sjukvård saknas. Hennes gärning kunde därför inte anses tillåten med stöd av nödbestämmelsen. Hon dömdes för narkotikabrott.

Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader. I påföljdsbestämningen togs hänsyn till att hon på grund av sitt narkotikamissbruk förlorat sin anställning vid Polismyndigheten.

Polisanställd döms för narkotikabrott

En polisanställd åtalades för att olovligen ha innehaft 0,62 gram kokain. Mannen erkände gärningen. Han dömdes för narkotikabrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. I påföljdsbestämningen togs hänsyn till att personalansvarsnämnden hade uppgett att han kommer att skiljas från sin anställning vid händelse av en fällande dom.